.

Mientras el ex presidente municipal Agustín Quiroz Murrieta intenta defender lo indefendible, su ex secretario del Ayuntamiento Aniceto Ramírez Soto, ya reconoció en su comparecencia ante la Comisión Mixta que el dinero que recibieron en los últimos días de gobierno, 3.4 millones de pesos, provenientes del Fideicomiso Puente Río Colorado y que eran para obra, se utilizaron en otras cosas, pago de nómina, principalmente.

En días recientes, dimos a conocer en el periódico de Deveras de Puerto Peñasco y Sonoyta, un extenso reportaje donde se explica, como cuatro obras que aparecen como “concluidas” en el gobierno de Agustín Quiroz, y que alcanzan la cifra, coincidentemente, de 3.4 millones de pesos, la misma cantidad recibida por el gobierno panista en los últimos días de administración, simplemente no tienen un respaldo de ningún tipo que compruebe que se hicieron.

ESTA FACTURA DA CUENTA DE UNA DE LAS OBRAS
"SUPUESTAMENTE" REALIZADA POR LA EMPRESA
COARCI SA DE CV Y QUE AHORA SE CORROBORÓ QUE
SIMPLEMENTE NO SE LLEVÓ A CABO..-POR SI FUERA POCO
ESTA MISMA OBRA ESTÁ "DUPLICADA" PUES SE SUPONE
DEBIÓ HACERSE CON UN PRÉSTAMO QUE RECIBIÓ OOMAPAS
POR 10 MILLONES DE PESOS

En pocas palabras, la empresa COARCI SA DE CV que facturó la friolera millonada y su representante, el arquitecto Juan Pablo Ortega Arellano, no se encuentran por ningún lado, sin dejar de mencionar las inconsistencias y los errores que contienen los expedientes, los contratos y las facturas, una de ellas, por cierto, sin vigencia.

El día de ayer, 20 de noviembre, esta información fue cotejada por el ex secretario Ramírez Soto, en su comparecencia ante los actuales regidores y el representante del órgano de Control Interno, Lic. Olegario Madueño: “El presidente me pasó los contratos para su firma y no me di a la tarea de revisarlos, nomás firmé. El dinero se usó para la nómina, no hubo obras. No hubo el apoyo económico del Estado para liquidar a la gente, y fue lo que el presidente y el tesorero anduvieron correteando, los recursos” señaló el ex funcionario.

“Sí se dé que estás hablando y se para que eran (los 3.4 millones de pesos) de aquí no fueron a robárselos al estado ni mucho menos” argumentó Ramírez Soto, quien dijo estar dispuesto a responder sobre este tema lo que sea necesario: “sí hubo una participación y si se dijo hay que hacerlo, y aquí vamos a estar para lo que salga” concluyó con respecto a este tema. Aniceto Ramírez en su calidad de Secretario del Ayuntamiento, firmó los contratos con la “empresa fantasma” como testigo, al igual que el ex tesorero, José Luis Valenzuela.

Independientemente de los delitos que se habrán de seguir por oficio en este caso, pues la ley prohíbe usar recursos destinados para obra en otros fines ajenos a ese propósito. Las autoridades están corroborando si realmente los 3.4 millones de pesos fueron destinados para los pagos que menciona el ex secretario, y buscando también, los comprobantes que corroboren estos dichos.

LA MOTOCONFORMADORA VENDIDA “TAMBIÉN” PARA PAGO DE NÓMINA

En otro orden de ideas, Aniceto Ramírez, señaló que la motoconformadora que fue vendida también en los últimos días de gobierno, en 125 mil pesos, fue bajo acuerdo de cabildo, y que el destino de los recursos era para pagar nómina y adeudos, entre estos, los sueldos que se debían a algunos ex regidores. De cómo se realizó el avalúo para poder vender la máquina, el ex funcionario comentó que le preguntaron al chofer de la misma, en que condiciones se encontraba y que después entre los miembros de cabildo presentes decidieron que 125 mil pesos era una buena cantidad. Al cuestionarle los regidores de la Comisión Plural sobre la forma de distribución de estos 125 mil pesos, Ramírez Soto señaló que esas no eran sus funciones, y que la distribución de estos recursos la hicieron entre el ex alcalde y el ex tesorero municipal.

COMPUTADORA Y PROYECTOR QUE NO “APARECEN”

En relación a un equipo de cómputo faltante y un proyector de la marca SHARP. Aniceto Ramírez dijo que la computadora la tiene un “joven” que les ayudaba a hacer diseños para trípticos y publicidad en general y que en una semana más se la van a regresar y luego él la llevará al Ayuntamiento. En cuanto al proyector, comentó que definitivamente no se supo dónde quedó, pero que ya habló con el ex alcalde Agustín Quiroz y se están poniendo de acuerdo para comprar una de las mismas características y sustituir el que no se encontró.

Al compareciente también le preguntaron por algunas actas de cabido que no se encuentran físicamente ni tampoco en el disco duro de la computadora y también por un volumen del Atlas de Riesgo elaborado por la empresa Ortoplan.